Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 21 Nisan 2025 tarihli kararına göre Türk Medeni Kanunu'nda evlat edinmenin şartları arasında çocuğun Kurum'dan koruyucu aile olarak almamış olmak koşulu düzenlenmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 01 Temmuz 2025 tarihli kararına göre çocuğa vasi atanması davası, velayetin değiştirilmesi davasını bekletici sorun yapması gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 12 Aralık 2024 tarihli kararına göre çocuğun babasının yurt dışında çalışıyor ve yaşıyor olması, kişisel ilişki hakkı tanınması açısından tek başına olağanüstü hal olarak kabul edilemez.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 19 Aralık 2024 tarihli kararına göre günümüz ulaşım koşulları da dikkate alındığında kişisel ilişki tesis edilirken, aynı yer - farklı yer ayrımı yapılması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 14 Ekim 2024 tarihli kararına göre çocuğun yaşı dikkate alındığında, davacı babaanne ile çocuk arasında uygun süreli olacak şekilde kişisel ilişki kurulmamış olması bozmayı gerektirir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 14 Ekim 2024 tarihli kararına göre davacı babaanne ve dede ile çocuk arasında daha kısa süreli olacak şekilde uygun kişisel ilişki kurulmamış olması bozmayı gerektirir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 25 Eylül 2024 tarihli kararına göre davacı tam anlamıyla kendi kontrolündeki hesabından oğlunun hesabına, sahte imzayla gerçekleştirilen havale işlemi neticesinde zarara uğradığından banka sorumlu olmalıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 27 Şubat 2024 tarihli kararına göre velâyet hakkına sahip annenin çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi yönündeki talebi, çocuğun üstün yararına uygun olduğundan kabul edilmelidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 14 Mart 2024 tarihli kararına göre annenin doğum yaptıktan hemen sonra çocuğu emzirmeyi reddetmesi ve bu yaşına kadar hiç görmemesi nedeniyle velayeti babaya verilmelidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 10 Mayıs 2023 tarihli kararına göre çocukların velâyetinin annede bulunması ve yasal temsilcisinin anne olması karşısında annenin ortak çocukları yurt dışına götürme
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21 Haziran 2023 tarihli kararına göre iştirak nafakasına velâyete ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren değil boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 27 Eylül 2022 tarihli kararına göre çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin ilamlar kesinleşmedikçe icra edilemez.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 09 Ocak 2023 tarihli kararına göre ıslahla terditli olmayan talep eklenmesi durumunda reddedilen talep yönünden vekalet ücretine hükmedilmelidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 22 Kasım 2022 tarihli kararına göre ayrı şehirlerde yaşayan dede ve torun arasında yatılı olacak ve uzman nezareti gerektirmeyecek şekilde kişisel ilişki
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 23 Haziran 2022 tarihli kararına göre kişisel ilişkinin çocuğun üstün yararına uygun olup olmayacağı hususunda çocuk psikiyatristi tarafından inceleme yapılmalıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 23 Haziran 2021 tarihli kararına göre velayet hakkı evlat edinme hali hariç olmak üzere anne ve baba dışında kimseye tevdi olunamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 25 Mart 2021 tarihli kararına göre anlaşmalı boşanma kararından dört gün sonra velayetin değiştirilmesi davası açılmasında bir engel bulunmamaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 09 Mart 2021 tarihli kararına göre çocuk ile koca arasında soybağının bulunmadığına yönelik tespit davası kayıt düzeltme davasıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 23 Aralık 2020 tarihli kararına göre evlat edinme davası öncesi TMK 312/1 gereğince ana ve baba rızasının aranmaması kararı verilemez.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 15 Ekim 2020 tarihli kararına göre somut olayda velayeti kendisinde olan kadın çocuğunun soyadını yeni kocasının soyadıyla değiştiremez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 05 Kasım 2019 tarihli kararına göre kısıtlanan ergin çocuk için dava açılması için vesayet makamından izin alınmasına gerek yoktur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 21 Ekim 2019 tarihli kararına göre somut olaya göre çocuğun annenin soyadını almasında çocuğun üstün yararı bulunmaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30 Mayıs 2019 tarihli kararına göre velayetin değiştirilmesi halinde anlaşmalı boşanma protokolü geçerliliğini yitirmez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21 Şubat 2019 tarihli kararına göre idrak çağındaki küçüğün görüşü pedagog tarafından alınmışsa yeniden görüş alınmasına gerek yoktur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 31 Ocak 2019 tarihli kararına göre velayetin değiştirilmesiyle görülen iştirak nafakasında davalı yargılama gideriyle sorumlu tutulamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 18 Ekim 2018 tarihli kararına göre babalık davasında sonraki kanun olan ve özel düzenleme içeren HMK 292 hükmü uygulanmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 16 Ekim 2018 tarihli kararına göre gerçek babanın nüfusuna kayıt isteği soybağının reddi anlamında olup aile mahkemeleri görevlidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06 Haziran 2018 tarihli kararına göre velayetin değiştirilmesi davalarında çocuğa temsil kayyımı atanması gerekli değildir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 04 Temmuz 2018 tarihli kararına göre basit yargılama usulünde davalı cevap ve delil bildirmemiş ise HMK 147. madde hükmü uygulanmaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 04 Nisan 2018 tarihli kararına göre velayet davasında tanık deliline dayanılmışsa buna dair somutlaştırma yükü yerine getirilmeyebilir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 09 Nisan 2018 tarihli kararına göre velayeti kendisinde olan boşanmış kadın çocuğuna soyadını verilmesini aile mahkemesinden isteyebilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 14 Haziran 2017 tarihli kararına göre velayet davalarında yargılamanın her aşamasında ileri sürülen hususların nazara alınması mümkündür.
Davalı annenin, çocuğun babası ile görüşmesini engelleyerek velayet hakkını kötüye kullandığı hususunun kanıtlandığından velayetin davalı anneden alınarak davacı babaya verilmesi gerekir.
